Every 编辑团队如何使用 AI — 完整工作流揭秘
来源:Every Newsletter,2026-02-23
核心立场
Every 的立场是:AI 既是提效工具,也是创作伙伴,两者并不矛盾。
核心论点: AI 工作流程是高度个人化的,没有统一答案,每个人需要根据自己的职能与节奏去摸索属于自己的方式。
Kate Lee(主编)的工作流程
Kate 的工作处于编辑链条的末端——通常是第一次读到一篇文章时就要做最终定稿前的"顶层编辑"(top edit)。
主观判断
使用 Every 自研的写作工具 Spiral 生成改写选项并迭代。
目标: 语言听起来像某个具体的人写的,面向聪明但不一定是专业人士的读者。
模式识别
自建了一个"顶层编辑技能"(top-edit skill),专门筛查最常发现的问题:
- 模糊的"this"或"that"开头(后面没有名词跟随)
- 无来源的引用和数据
- AI 写作特征(如关联结构、公式化过渡语)
- 对冲性措辞、营销腔、句子残片
Monologue 口述
用 Monologue(语音转写工具)来快速口述编辑反馈或研究报告初稿——有了粗稿就可以直接修改,而不必从零开始。
Eleanor Warnock(执行编辑)的工作流程
Eleanor 的工作节点在 Kate 之前,负责逐行编辑。
AI 初步判断
当收到一篇稿件时,AI 帮她快速评估:
- 这篇文章是否有潜力
- 是否符合 Every 的定位
- 是否具备成立所需的基本要素(如清晰的论点)
技术性段落处理
逐段工作,将密集的技术内容转化为面向聪明但非技术专家读者的语言。
风格检查
运行一个"风格检查技能"(style check skill)确认文章是否符合 Every 的内部风格指南。
团队协作: 所有团队共用的技能(初步筛选工具、AI 痕迹检测技能、风格指南检查器)都保存在 Every 的 GitHub 上,便于统一更新。
Katie Parrott(专栏作家)的写作哲学
采访模式启动写作
连续至少 12 个月用同一种方式开始每篇专栏文章:
"打开 Claude 中的 Working Overtime 项目和 Monologue,然后说:'我有一个关于 X 的想法,能不能一次一个问题地采访我,帮我梳理清楚我的想法?'"
AI 贯穿写作全程
从大纲到草稿到修改,但过程并不线性:
- 有时到了大纲阶段才发现缺少论点
- 有时写到一半才意识到结构需要推倒重来
关键比喻:雕塑 vs 建筑
传统写作是建筑:
- 逐字堆砌
- 需要先有蓝图(大纲)
- 任何一块砖放错都会影响后续结构
AI 原生写作更像雕塑或陶艺:
- 先得到一块材料
- 再把它塑造成你想要的形状
质量坚持
最终文章必须通过和以前一样的标准:
- 是否表达了某种真实的东西?
- 是否有人能从中学到什么,或感到不那么孤独?
- 是否"听起来像"我自己?
Jack Cheng(特约编辑)的工作流程
AI 作为"替补投手"
- 所有文章都先自己读和编辑
- 只有在截止日期压力下、或反复看同一段落看不出问题时,才会求助 AI 获取外部意见
- 在发给 Kate 之前运行她的顶层编辑技能
AI 作为研究起点
辅助 Google 搜索,帮他发现值得阅读的书籍和文章。
AI 作为同义词词典
例如曾提问:
"有没有一个词和'side eye'类似,但更偏向怀疑而非不赞同?"
开发中的技能
正在开发一个专门技能,用于识别 Dan Shipper 的专栏文章与他在其他地方(网上、内部会议)谈过的内容之间的空白。
Rachel Braun(播客制作人)的工作流程
后期制作
- 用 Descript 生成粗略转录稿
- 利用其 AI 功能标记可剪辑的填充词
- Studio Sound 功能确保音频质量无论在哪里录制都清晰
节目包装
用 ChatGPT 生成标题和 YouTube 缩略图选项:
- 输入单集主题、嘉宾信息和亮点时刻
- 来回迭代,而非直接采用初始输出
短视频制作
用 Descript 和 Overlap 制作社交媒体短视频并添加字幕。
运营自动化
在 Claude Cowork 中建了一个自定义技能,每周自动更新数据追踪电子表格,拉取绩效指标。
感受转变: 六个月前,AI 主要用于快速获取答案或加速重复性任务;现在更像是把它当作思维伙伴,尤其是在推敲标题或构思单集框架时。
Anthony Scarpulla(社交媒体经理)的工作流程
六个月前还在手写每一条社交媒体帖子,现在大部分工作都由 Claude Code 和 Claude 完成。
社交监听工具
在 Claude Code 内部自建了一套类似 Sprout Social 的社交监听工具:
- 连接 X API
- 监控平台上与 Every 报道话题相关的讨论
- 通过 MCP(模型上下文协议)调取相关历史文章
- 与 Typefully 集成,实现快速起草发帖
内容提取流程
每当团队发布新文章:
- 将全文输入一个 Claude Project
- 要求 AI 提取"构建模块"而非成品帖子(可引用的句子和支撑论点的证据点)
- 生成 5-7 个帖子选项、几个串联结构和一个 LinkedIn 改编版本
- 经过 Every 风格指南和 AI 痕迹检测技能的双重过滤
- 同步到 Google Doc 供 Kate 审核后才发布
角色定位
用 DJ 做比喻: 当 AI 能在几秒钟内生成 50 个推文变体时,他的品味就是区分"听起来像 Every"和"听起来像任何其他 AI 新闻通讯"的关键。
可应用要点
1. 构建专属"技能"(Skill)
将重复性的判断标准编写成可复用的 Skill:
- 列出工作中最频繁重复的 3-5 种判断
- 用自然语言把判断标准写下来
- 存入 Claude Project 或任何常用 AI 工具
- 形成可随时调用的检查清单
2. 用"采访模式"启动深度思考写作
当你需要写一篇报告、提案或文章,但还没想清楚时:
"我有一个想法是 X,请一次一个问题地采访我,帮我梳理清楚我的想法。"
本质: 先用对话把思维外化,再从对话中提炼结构,最后才进入写作。
3. 用语音转写替代"空白文档焦虑"
下次需要写邮件、反馈或报告时:
- 不要打开文档,先录一段 1-3 分钟的语音
- 把想法说出来
- 用转写工具转成文字
- 交给 AI 整理成结构化输出
效果: 永远是在"修改"而不是"创作",心理负担大幅降低。
4. 建立"构建模块"提取流程
不要让 AI 直接输出成品,而是先让它提取"构建模块":
- 可引用的句子
- 核心论点
- 关键数据点
适用于任何内容再加工场景:
- 读完一篇长报告后,让 AI 提取 10 个最值得引用的句子
- 写完一篇文章后,让 AI 提取可用于社交媒体、邮件摘要、演讲要点的素材库
5. 建立团队 AI 技能库
把所有团队共用的 Skill 存入版本控制系统:
- 用 Notion、Google Drive 或 GitHub
- 把团队成员各自摸索出的有效 prompt 和工作流程集中存放
- 定期更新
价值: 团队的 AI 能力可以积累,而不是分散在每个人的私人聊天记录里。
启发性洞察
AI 写作的本质是"雕塑"而非"建筑"
这个认知转变改变了一切:
建筑模型让人焦虑,因为它要求你在开始之前就想清楚一切。
雕塑模型完全不同:
- 你先得到一大块材料(AI 生成的粗稿、对话记录、语音转写)
- 然后通过不断削减、调整、重塑来接近你想要的形状
- 失败的方向是有价值的
应用场景: 不仅限于写作。产品设计师可以先让 AI 生成 20 个界面方案,再从中雕刻出真正想要的设计;策略顾问可以先让 AI 生成一份粗糙的分析框架,再通过批判和修改来形成自己的观点。
关键: 把 AI 的第一次输出当作"材料"而非"答案",你的工作是判断和塑造,而不是接受或拒绝。
关联
- writing/overview — 写作概览
- writing/writing-with-ai — 用 AI 写作
- writing/editing-ai-writing — 编辑 AI 写作
- product-trends/overview — 产品趋势